* Innecesario aplicar el IEPS a la gasolina; plantea propuestas alternativas
* Reprueba que el gobierno pretenda calificarlos como criminales y lo responsabiliza de cualquier acción en su contra
* Se pronuncia a favor de recortar recursos a partidos
Ante el «hueco» fiscal de 233 mil millones de pesos derivado de la Reforma Energética, el Partido del Trabajo aseveró que hay alternativa para cubrirlo sin afectar los programas sociales y sin perjudicar a las familias mexicanas.
En voz de Oscar González Yáñez, integrante de la Comisión Coordinadora Nacional, planteó que se debe quitar las pensiones vitalicias a los ex presidentes y a algunos ex gobernadores que también la reciben –alrededor de 150-; bajar los costos que genera la Presidencia de la República, la Secretaría de Defensa y la Armada de México, así como el Poder Legislativo y Judicial; no pagar el Fobaproa los próximos 4 años; disminuir prestaciones y bonos de los altos funcionarios de los gobiernos federal y estatales; y suspender el rescate carretero. Con todo ello, dijo, se podría recaudar recursos por 180 mil millones de pesos, además de usar las reservas para contener la devaluación del peso.
Señaló que el problema del aumento de la gasolina tiene su origen en la corrupción que impera en el gobierno y las llamadas reformas estructurales, puesto que tiene 38 años que no se construye una sola refinería y las que se tienen están trabajando al 50%, por lo que si se trabajara en otro esquema en el que México refinara gasolina, su precio seria de 6.48 pesos considerando 1 peso de impuesto por cada litro.
Explicó que la gasolina es el factor inflacionario de la economía de cualquier sociedad y tiene que ver con las cadenas productivas, cuyas repercusiones serán muy graves, por lo que se ha convocado de manera muy responsable a que la gente se manifieste en contra del «gasolinazo» que tanto daña a la economía nacional y de las familias mexicanas.
«No somos criminales»
Luego de que la Comisión Nacional de Seguridad filtró un documento intitulado: «Análisis criminológico de los sucesos relacionados por el incremento al precio de la gasolina», González Yáñez responsabilizó al presidente Enrique Peña Nieto, al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y al Comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales Heredia, por cualquier acción que pueda tener en contra de su persona.
«No es correcto que a quienes queremos ejercer nuestro derecho constitucional de manifestarnos en contra de una medida del gobierno en la que no estamos de acuerdo, intente criminalizar», sentenció, por lo que ante tal señalamiento irresponsable ya está buscando ampararse y reiteró que «no somos criminales, somos luchadores sociales; estamos ejerciendo nuestro derecho a manifestarnos dentro del marco legal que nos da la Constitución de la República».
Aclaró que aunque en diversas manifestaciones se registraron actos constitutivos de un delito, de ninguna manera fueron alentados o convocados por el PT sino por sectores del gobierno y algunos ciudadanos, «en ningún momento convocamos a ninguna acción ni violenta ni delincuencial». Recordó que el pasado lunes, en la marcha que encabezaron como protesta contra el «gasolinazo» no hubo ni un solo incidente a pesar de la gran irritación social.
«No es correcto que la población pague un impuesto para rescatar al gobierno cuando el que tiene la responsabilidad de atender las necesidades de la gente es el propio gobierno, no es al revés, no tiene por qué subsidiar la corrupción de su gobierno», subrayó el dirigente petista.
En este tenor, pidió a la ciudadanía que siga expresando su inconformidad pero con responsabilidad y en el marco de la ley, por lo que llamó a manifestarse de manera pacífica el próximo 22 de enero.
Por otro lado, se pronunció porque se disminuyan las prerrogativas a partidos políticos, siendo que del 8% del presupuesto de INE que se destina a ellos, el Partido del Trabajo recibe 0.3%, «no tenemos problema que baje a 50% como lo propone Coparmex, siempre y cuando lo suban a los tiempos de radio y televisión de manera igualitaria. No tenemos necesidad de recibir tanto dinero, que nos lo den en especie, que no le cuesta a la sociedad».
Leave a Comment